Estudio Jurídico Araúz

Es entendible porqué Edison, Gillete, Westinghouse o más recientemente Sony, JVC, o Microsoft han protegido sus inventos o ideas, para que posteriormente estas fueran fuente de distinción y lucro respectivamente. Veamos casos concretos y a la idea a la que se quiere referir.

 

En muchos casos se sabe que al momento de concretar una idea revolucionaria para su época, es posible que se obtenga aparte de la distinción, grandes facilidades de lucrar por esa idea. Eso, creo, no tiene absolutamente nada de malo. Ejemplo de esto,  Thomas Alva Edison. Se dice que en su vida adulta patentó mas de mil inventos, claro está que todos no vieron la luz y se quedaron en eso, ideas.

 

Podría decirse entonces, que gracias a sus inventos, hoy día tenemos el nivel de vida que podemos profesar. Su fonógrafo, la bombilla, la luz eléctrica entre otros inventos, dieron a la humanidad incontables facilidades y ratos de ocio que ya en el siglo XXI nos parecen tan obvias, como si siempre hubiese sido así.

 

Si adelantamos nuestro análisis a un siglo después, nos encontramos con situaciones similares, pero claro está, con circunstancias más complejas y difíciles que las del siglo XIX y XX.

 

Veamos rápidamente, BETAMAX, VHS, CD, DVD, MP3, HD-DVD, BLU-RAY, les suena alguno?, todos?.

 

Bien, el BETAMAX resultó de la investigación por muchos años de SONY para la reproducción de video con audio en una sola cinta y que fuera un sistema “hogareño”. Tuvo tanto éxito, que pronto se convirtió en el sistema –estándar– de ver videos en las casas. Años después, apareció otro competidor, esta vez de la mano de JVC con su invento de VHS y mantuvo una lucha que supo ganarla.

 

La razón? Pues muy sencilla, el código de grabación en casete de BETAMAX estaba cerrado, es decir, solo los reproductores SONY podrían hacer uso del sistema, a diferencia del VHS, que es libre, en otras palabras, cualquier empresa puede lograr crear un reproductor y grabador para este tipo de formato sin que su empresa creadora tenga algo que ver.

 

Esto marcó el precedente, de lo que quiero analizar en esta nota. Nuestra idea puede ser novedosa, ingeniosa, sin embargo, con el pasar del tiempo irá dejándolo de ser, por lo que si se unen varias mentes, podría incluso mejorar “tu” invento y alargar el tiempo de vida de éste.

 

Si esto hubiera sido muchos años atrás, donde la competencia de hoy no existía, tal vez hubiéramos demorado tres veces en desarrollar un mejor sistema de reproducción de video. Esto de patentar el invento no es malo, pero de hacerlo exclusivo, como si el invento todavía te perteneciera, cuando en realidad ya le pertenece a la humanidad, me parece anticuado y egoísta, aun en el sistema capitalista de hoy día.

 

Atemos ideas. Sabrá usted que por cada reproductor de MP3 que se fabrica, un porcentaje del precio va destinado a pagar regalías al inventor de este código de audio?.  Bueno, esa es la idea fundamental que tiene todo inventor para con su invento. Bien es cierto que existen códigos gratis circundando en Internet, el detalle es que como no son el estándar, muchos reproductores no los admiten.

 

MICROSOFT, creador del sistema operativo más popular del mundo, el famoso “WINDOWS” es un sistema operativo que aparte de cerrado es excluyente, ya que no admite aplicaciones de otros sistemas operativos como LINUX, etc.

 

Volvamos a la raíz del asunto. Salvo rarísimas excepciones, ¿a qué compañías les va mejor? ¿a las que tienen un sistema operativo o código cerrado o a las que lo hacen de libre uso? Si partimos de esta idea, podríamos decir que SYMBIAN es el líder de sistemas operativos por ser libre y que a las compañías les va mejor teniendo un “invento” líder del mercado que sea libre su uso, que uno privado que solo los que no les importa pagar de más lo obtengan. 

 

La idea es seguir progresando, del casete al cd, y de éste a la memoria flash, no se debería premiar a las compañías que solo les importa dominar el sector con ideas privadas, cuando ya le pertenecen a la humanidad, se que sonará excesivamente altruista, y que  las compañías de hoy día no se caracterizan por ser muy altruistas, pero lo cierto es que no deben ser estorbo a la mejora y al desarrollo.